我在大明当暴君

　　有不少人在看待历史问题的时候，都会着眼于某一个时期每一个特定的历史事件。

　　然后将这个特定的历史事件放大，来推断对整个局面的影响，进一步论证个人对历史事件的影响进程。

　　当然，个人在历史中的影响是不可忽视的。

　　例如南宋初年，没有岳飞的出现，恐怕南宋不一定能建国一百多年。

　　例如隋末没有李世民的出现，历史可能会是另一番模样。

　　不过，大多数时候，个人对历史的进程影响是比较小的。

　　更多的时候，国家的存亡，都反应在当朝财政中。

　　财政收入的崩溃，才是一个国家或者一个朝代灭亡的根本原因。

　　为什么这么说？

　　一个国家的财政收入，可以体现出几个非常重要的国家管理指标。

　　一、行政体系是否运转良好。

　　财政收入一般有两块，一是税收，二是国营商社的收入。

　　当收入暴跌，正面税收崩盘，以及国营商社破产。

　　税收崩溃就意味着产业出了问题，而产业又是各地行政官员的考核指标，例如农业、商业等等。

　　这反应出了行政的崩坏，具体表现就是贪官污吏太多，占据重要职位不干活，只收钱。

　　二、国营商社入不敷出，要么是产业方向不对，要么是国营商社里的编制人员不干活。

　　三、若是收不上来税了，说明顶层管理者也不思进取，不愿意改革，得罪利益集团。

　　这些都反应出一个王朝灭亡的迹象。

　　这个世界运转的逻辑是，当经济状况运行蒸蒸日上的时候，许多问题都可以被遮盖或者忽略。

　　毕竟经济蒸蒸日上，大家口袋里的钱都在变多，没有人去在乎佃租是不是涨了，我是不是买得起田种地。

　　但是，一旦经济增长整体放缓，大家口袋里的收入变少或者停止，而田的价格上涨，商品的价格上涨，以前被忽视的那些问题，就会浮出水面了。

　　在经济学中，这些问题就有学名：灰犀牛。

　　（灰犀牛：指太过于常见以至于人们习以为常的风