大国院士

　　相当感兴趣，尽管只是一些简洁的话语，但依旧可以看出这些技术背后的精妙，以及一些他之前想都没有想过的用途。

　　另一边，科学技术部的秦安国同样翻阅着手中的信件。

　　尽管他以前同样是一位科研人员，但如今身处管理岗位上，思考的东西与角度，自然不同。

　　与彭鸿禧不同，他更多的是思考投资这一项目能带来的收益，以及这封信中提到‘可控核聚变计划’。

　　【.....恕我直言，尽管核能β辐射能聚集转换电能机制项目能够妥善的处理核废料，核裂变发电同样属于清洁能源，但我们依旧必须要寻找一种新的、无污染、且更加廉价的能源。】

　　【原因想必不需要我过多的赘述，比如它每产生一度电付出的成本是火电一倍多、比如.......】

　　【而可控核聚变技术，无论是相比较传统的火力发电、亦或者核裂变发电，都具有极大的优势。】

　　【在原子循环技术与辐射电能转化技术的成熟条件下，我们已经有了足够的资格去完善它，在这一方面，相信将技术整合后，我们已经站在了世界的前列......】m.biqugee6.com

　　【......】

　　看着信件，秦安国陷入了思索中。

　　前者不用多说，如今发展到这个地步，核废料发电站的建设是必须的。

　　哪怕这封信件中提出了超过三百亿的第二批科研资金，也会毫不犹豫的拨付下去，而且肯定是以最快的速度。

　　但除此之前，还有信件中对可控核聚变未来的展望，同样是一件值得仔细考虑的事情。

　　尽管从目前的角度上，在核废料能得到妥善的处理后，核裂变发电已经是真正的清洁能源了，也能得到最大力度的推广。

　　但正如信件中所述说的一样，核裂变发电有着它自己的缺点。

　　首先是核电站的前期投入极大。

　　由于核级设备对设计、材料、制造工艺等要求比常规设备更高，使得核电厂的建设周期比较长，从前期规划到投入运营通常需要5-7年。

　　这期间，绝大部分资金开支来自于银行贷款，产生的利息非常高，若是发生项目延期，花费则更为高昂。

　　比如芬兰的奥尔基洛托核电站3号机组从2004年开建，至今已比原计划拖期了近15年，投入几乎是预算的3倍多，已经高达85亿欧元。

　　其次出于安全性的考虑，核电站设置了大量冗余设备，无形中抬高了设备制造和机组建造的成本。

　　比如国内目前正在建设的三代机组‘华龙一号’，就较二代机组考虑了更多安全性，其建造成本也明显增加。

　　华龙一号的预计建造成本在16000~20000元/千瓦之间，而epr的预计单位造价更高达6000美元/千瓦以上。

　　而除了建造成本高以外，在未来，国际铀价上涨、核电厂老化退役等因素也有可能进一步增加核电的成本。

　　高成本最直接的就是影响核电在电力市场上的竞争力，高成本也不利于核电出口。

　　这些都是可以遇见的到的。

　　更关键的是，华国可是真正的能源消费大国。

　　从去年的统计来看，2018年，全社会用电量达到了68449亿千瓦时。

　　而这其中，由煤炭作为主要发电能源的火电，其发电量约为全国发电总量的73.23%，真正的大头。

　　而核电只占4.33%，还不到百分之五。

　　是华国建造不起更多的核电站吗？

　　并不是。

　　如果要建，以华国强大的基建能力来说，能一夜之间让核电站在沿海的所有城市遍地开花。

　　但并没有。

　　一方面是得益于之前核废料难以处理的问题。

　　另一方面，则是核电发电的成本过于高昂了。

　　相比较火电来说，每一度核电入网都需要花费超过一倍的成本，这会导致电价剧烈上升。

　　其他的不说，从最简单的居民用电来说，每一度电从0.6元涨到1.2元，这几乎是一个无法让人接受的价格。

　　但相对比核裂变来说，核聚变的确是真正的终极能源。